HC 1018315 - DECISAO

HC 1018315 - DECISAO

Não se constatou flagrante ilegalidade e, diante do entendimento consolidado de que a reincidência é circunstância pessoal que se estende sobre toda a execução e da unificação das penas, deve aplicar-se o percentual de 60% sobre o total da pena; assim, não conheço do habeas corpus.

Parties
Paciente: EMMANUEL FREIRE DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (stj)
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência, Crimes Hediondos E Equiparados, Unificação De Penas, Lei Nº 13.964/2019, Art. 112 Da LEP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

EMMANUEL FREIRE DA SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (stj)

  1. 1 se a reincidência pessoal do apenado deve ser aplicada a todas as penas unificadas para fins de progressão de regime
  2. 2 se cabe habeas corpus substitutivo de recurso próprio na ausência de flagrante ilegalidade

Ratio Decidendi

Não se constatou flagrante ilegalidade e, diante do entendimento consolidado de que a reincidência é circunstância pessoal que se estende sobre toda a execução e da unificação das penas, deve aplicar-se o percentual de 60% sobre o total da pena; assim, não conheço do habeas corpus.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Publique-se.
  • Intime-se.