HC 1018315 - DECISAO
Não se constatou flagrante ilegalidade e, diante do entendimento consolidado de que a reincidência é circunstância pessoal que se estende sobre toda a execução e da unificação das penas, deve aplicar-se o percentual de 60% sobre o total da pena; assim, não conheço do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: EMMANUEL FREIRE DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (stj)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Crimes Hediondos E Equiparados, Unificação De Penas, Lei Nº 13.964/2019, Art. 112 Da LEP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMMANUEL FREIRE DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (stj)
Legal Issues
- 1 se a reincidência pessoal do apenado deve ser aplicada a todas as penas unificadas para fins de progressão de regime
- 2 se cabe habeas corpus substitutivo de recurso próprio na ausência de flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
Não se constatou flagrante ilegalidade e, diante do entendimento consolidado de que a reincidência é circunstância pessoal que se estende sobre toda a execução e da unificação das penas, deve aplicar-se o percentual de 60% sobre o total da pena; assim, não conheço do habeas corpus.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment