HC 1033170 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por substituição de recurso próprio; no mérito, manteve-se o reconhecimento da reincidência específica e a aplicação do percentual de 60% para progressão de regime com fundamento no art. 112, inciso VII, da LEP e na jurisprudência do STJ que admite a incidência da reincidência sobre o somatório das penas unificadas.
- Parties
- Paciente: ODAIR APARECIDO PAVAN JUNIOR; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Específica, Unificação De Penas, Frações Para Progressão (art. 112 Lep)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ODAIR APARECIDO PAVAN JUNIOR
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 reconhecimento da reincidência quando o trânsito em julgado da condenação anterior ocorreu após a prática do novo delito
- 2 percentual exigido para progressão de regime (40% vs 60%)
- 3 incidência da reincidência sobre o somatório das penas unificadas
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por substituição de recurso próprio; no mérito, manteve-se o reconhecimento da reincidência específica e a aplicação do percentual de 60% para progressão de regime com fundamento no art. 112, inciso VII, da LEP e na jurisprudência do STJ que admite a incidência da reincidência sobre o somatório das penas unificadas.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Medida liminar indeferida
- Não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment