HC 994959 - ACORDAO

HC 994959 - ACORDAO

A obrigação de exame criminológico pela Lei n. 14.843/2024 não se aplica retroativamente a crimes cometidos antes de sua vigência; a determinação do exame para fatos anteriores é admissível apenas mediante fundamentação idônea pautada em elementos concretos e recentes do histórico prisional do apenado; a fundamentação baseada na gravidade abstrata do delito e em faltas disciplinares antigas e reabilitadas é insuficiente, de modo que o Juízo da Execução deve analisar o pleito de progressão sem aguardar o laudo quando não houver fundamentação adequada.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - MPSP; Agravado: FLAVIO NERY DIAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual (quinta Turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Progressão De Regime, Exame Criminológico, Irretroatividade Da Lei N. 14.843/2024, Fundamentação Idônea, Faltas Disciplinares Reabilitadas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - MPSP

Agravante

FLAVIO NERY DIAS

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual (quinta Turma)

  1. 1 Aplicação retroativa da Lei n. 14.843/2024 quanto à obrigatoriedade do exame criminológico
  2. 2 Idoneidade da fundamentação que exige exame criminológico com base na gravidade abstrata do delito e faltas disciplinares antigas
  3. 3 Possibilidade de determinação do exame criminológico para crimes anteriores desde que fundamentada em atos concretos do histórico prisional recente

Ratio Decidendi

A obrigação de exame criminológico pela Lei n. 14.843/2024 não se aplica retroativamente a crimes cometidos antes de sua vigência; a determinação do exame para fatos anteriores é admissível apenas mediante fundamentação idônea pautada em elementos concretos e recentes do histórico prisional do apenado; a fundamentação baseada na gravidade abstrata do delito e em faltas disciplinares antigas e reabilitadas é insuficiente, de modo que o Juízo da Execução deve analisar o pleito de progressão sem aguardar o laudo quando não houver fundamentação adequada.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental do Ministério Público do Estado de São Paulo
  • Manter a decisão que determinou ao Juízo das Execuções que analisasse o pleito de progressão de regime formulado pela defesa sem a necessidade de aguardar o retorno do laudo de exame criminológico