HC 1045789 - DECISAO
A Lei n. 14.843/2024, que tornou obrigatório o exame criminológico para progressão de regime, não se aplica retroativamente a crimes praticados antes de sua vigência (novatio legis in pejus); ademais, a determinação do Tribunal de origem, baseada apenas na gravidade abstrata do delito e na quantidade de pena a cumprir, constitui fundamentação inidônea para impor a perícia. Assim, concedeu-se ordem de ofício para cassar as decisões das instâncias de origem e determinar que o Juízo de primeiro grau reexamine o pedido de progressão com base nos elementos concretos e atuais da execução penal, observando a exigência de fundamentação idônea.
- Parties
- Paciente: ANTONIO NUNES LINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (concessão De Ordem De Ofício)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem de ofício para cassar as decisões das instâncias de origem.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Irretroatividade Da Lei Penal Mais Gravosa, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Súmula 439/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO NUNES LINO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (concessão De Ordem De Ofício)
Legal Issues
- 1 possibilidade de aplicação retroativa da Lei n. 14.843/2024 que exige exame criminológico
- 2 adequação da fundamentação (gravidade abstrata e pena remanescente) para exigir exame criminológico
- 3 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso em caso de flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
A Lei n. 14.843/2024, que tornou obrigatório o exame criminológico para progressão de regime, não se aplica retroativamente a crimes praticados antes de sua vigência (novatio legis in pejus); ademais, a determinação do Tribunal de origem, baseada apenas na gravidade abstrata do delito e na quantidade de pena a cumprir, constitui fundamentação inidônea para impor a perícia. Assim, concedeu-se ordem de ofício para cassar as decisões das instâncias de origem e determinar que o Juízo de primeiro grau reexamine o pedido de progressão com base nos elementos concretos e atuais da execução penal, observando a exigência de fundamentação idônea.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem de ofício para cassar as decisões das instâncias de origem.
Orders
- Cassar as decisões das instâncias de origem.
- Determinar ao Juízo de primeiro grau que examine o pedido de progressão de regime com base nos elementos concretos e atuais da execução penal do paciente e em consonância com a jurisprudência do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment