HC 1044590 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio, nos termos do art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ. Subsidiariamente, ao examinar o mérito das alegações, conclui-se que o acórdão de origem foi idôneamente fundamentado: o indeferimento da progressão decorre da ausência do requisito subjetivo diante de crimes graves, reincidência e faltas disciplinares praticadas durante a execução, circunstâncias que, segundo jurisprudência consolidada desta Corte, justificam o indeferimento mesmo quando as faltas foram administrativamente reabilitadas e independentemente de limite temporal para sua consideração.
- Parties
- Paciente: LEANDRO DE JESUS GOMES DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Juízo Singular De Origem: Juízo da Vara de Execução Penal; Manifestante: Ministério Público Federal - MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Requisito Subjetivo (bom Comportamento Carcerário), Faltas Disciplinares, Livramento Condicional, Liminar, Limitação Temporal Na Aferição Do Requisito Subjetivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO DE JESUS GOMES DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Prolator Do Acórdão
Juízo da Vara de Execução Penal
Juízo Singular De Origem
Ministério Público Federal - MPF
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 concessão de progressão ao regime aberto
- 2 presença do requisito subjetivo para progressão de regime
- 3 consideração de faltas disciplinares pregressas, ainda que reabilitadas
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio, nos termos do art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ. Subsidiariamente, ao examinar o mérito das alegações, conclui-se que o acórdão de origem foi idôneamente fundamentado: o indeferimento da progressão decorre da ausência do requisito subjetivo diante de crimes graves, reincidência e faltas disciplinares praticadas durante a execução, circunstâncias que, segundo jurisprudência consolidada desta Corte, justificam o indeferimento mesmo quando as faltas foram administrativamente reabilitadas e independentemente de limite temporal para sua consideração.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment