HC 1042432 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por se tratar de reiteração de pedido já analisado e decidido por esta Corte, conforme jurisprudência consolidada, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Parties
- Paciente: FLÁVIO PAIVA CAVALCANTE; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus (decisão De Admissibilidade/pretérito)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Regressão De Regime, Exame Criminológico, Atestado De Conduta Carcerária, Reiteração De Pedido, Preclusão, Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLÁVIO PAIVA CAVALCANTE
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus (decisão De Admissibilidade/pretérito)
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus é inadmissível por reiterar pedido já apreciado pelo STJ
- 2 Se a progressão de regime pode ser condicionada à realização de exame criminológico quando já há atestado de conduta carcerária
- 3 Se houve ofensa aos arts. 5º, XL e LXVIII da CF e aos arts. 647 e seguintes do CPP
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por se tratar de reiteração de pedido já analisado e decidido por esta Corte, conforme jurisprudência consolidada, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Citem-se o Ministério Público Federal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment