AREsp 3035390 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, por entender-se que o Juízo da Execução não é obrigado a determinar exame criminológico sempre que requerido pelo Ministério Público quando os elementos constantes dos autos comprovem o bom comportamento carcerário; ademais, a imposição do exame com base exclusiva na alteração legislativa posterior à prática do delito implicaria retroação de norma mais gravosa, violando a irretroatividade, e a discussão sobre a necessidade do exame envolveria revolvimento de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Mérito Processual Sobre Admissão)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Irretroatividade Da Lei Penal, Dilação Probatória, Súmula 7/stj, Súmula 439/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Mérito Processual Sobre Admissão)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade do exame criminológico após alterações pela Lei nº 14.843/2024
- 2 Aplicação da lei penal mais gravosa a fatos anteriores (irretroatividade)
- 3 Poder-dever do Juízo da Execução para determinar diligências probatórias
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, por entender-se que o Juízo da Execução não é obrigado a determinar exame criminológico sempre que requerido pelo Ministério Público quando os elementos constantes dos autos comprovem o bom comportamento carcerário; ademais, a imposição do exame com base exclusiva na alteração legislativa posterior à prática do delito implicaria retroação de norma mais gravosa, violando a irretroatividade, e a discussão sobre a necessidade do exame envolveria revolvimento de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment