HC 1039018 - DECISAO
O Tribunal estadual fundamentou adequadamente a exigência do exame criminológico em elementos concretos do processo (reincidência, prática de crimes com violência ou grave ameaça, histórico de faltas disciplinares e prisão em flagrante recente), em conformidade com a Súmula 439 do STJ e com o dever de motivação judicial; portanto não há constrangimento ilegal e a ordem de habeas corpus foi denegada in limine.
- Parties
- Paciente: LUCAS RODRIGUES SILVERIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Denegatória (in Limine)
- Outcome
- Denegada a ordem de habeas corpus, in limine.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Falta Disciplinar, Súmula 439/stj, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS RODRIGUES SILVERIO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Denegatória (in Limine)
Legal Issues
- 1 possibilidade de exigir exame criminológico para progressão de regime
- 2 valoração do atestado de boa conduta versus histórico prisional conturbado
- 3 aplicação da Súmula 439 do STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal estadual fundamentou adequadamente a exigência do exame criminológico em elementos concretos do processo (reincidência, prática de crimes com violência ou grave ameaça, histórico de faltas disciplinares e prisão em flagrante recente), em conformidade com a Súmula 439 do STJ e com o dever de motivação judicial; portanto não há constrangimento ilegal e a ordem de habeas corpus foi denegada in limine.
Court Disposition
Denegada a ordem de habeas corpus, in limine.
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus, in limine.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment