HC 1053638 - DECISAO

HC 1053638 - DECISAO

Não há manifesta ilegalidade no acórdão do Tribunal de origem; aplicou-se o entendimento consolidado do STJ de que, na unificação das penas, o reconhecimento da reincidência permite aplicar a fração de 60% prevista no art. 112 da LEP a todas as condenações por delito hediondo ou equiparado, e o habeas corpus não se presta a substituir recursos próprios, motivo pelo qual a liminar foi indeferida.

Parties
Impetrado: RAFAEL SOBRINHO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência, Crimes Hediondos E Equiparados, Unificação De Penas, Intertemporalidade, Coisa Julgada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL SOBRINHO DOS SANTOS

Impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 Incidência da reincidência sobre o somatório das penas unificadas
  2. 2 Aplicação das frações percentuais para progressão de regime após a Lei n. 13.964/2019
  3. 3 Possibilidade de reconhecimento da reincidência pelo juízo da execução

Ratio Decidendi

Não há manifesta ilegalidade no acórdão do Tribunal de origem; aplicou-se o entendimento consolidado do STJ de que, na unificação das penas, o reconhecimento da reincidência permite aplicar a fração de 60% prevista no art. 112 da LEP a todas as condenações por delito hediondo ou equiparado, e o habeas corpus não se presta a substituir recursos próprios, motivo pelo qual a liminar foi indeferida.

Court Disposition

Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.