HC 1053638 - DECISAO
Não há manifesta ilegalidade no acórdão do Tribunal de origem; aplicou-se o entendimento consolidado do STJ de que, na unificação das penas, o reconhecimento da reincidência permite aplicar a fração de 60% prevista no art. 112 da LEP a todas as condenações por delito hediondo ou equiparado, e o habeas corpus não se presta a substituir recursos próprios, motivo pelo qual a liminar foi indeferida.
- Parties
- Impetrado: RAFAEL SOBRINHO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Crimes Hediondos E Equiparados, Unificação De Penas, Intertemporalidade, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL SOBRINHO DOS SANTOS
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Incidência da reincidência sobre o somatório das penas unificadas
- 2 Aplicação das frações percentuais para progressão de regime após a Lei n. 13.964/2019
- 3 Possibilidade de reconhecimento da reincidência pelo juízo da execução
Ratio Decidendi
Não há manifesta ilegalidade no acórdão do Tribunal de origem; aplicou-se o entendimento consolidado do STJ de que, na unificação das penas, o reconhecimento da reincidência permite aplicar a fração de 60% prevista no art. 112 da LEP a todas as condenações por delito hediondo ou equiparado, e o habeas corpus não se presta a substituir recursos próprios, motivo pelo qual a liminar foi indeferida.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment