HC 1023442 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade ou contradição na decisão atacada; a decisão já concluiu pela ilegalidade de impor exame criminológico sem indicação de elementos concretos da execução, e a alegação quanto à aplicação da nova redação do § 1º do art. 112 da LEP não foi discutida nas instâncias de origem, sendo matéria indevida para correção por embargos.
- Parties
- Embargante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Embargos De Declaração, Omissão, Art. 112 §1º LEP, Lei 14.843/2024, Art. 619 CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Embargante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Requisitos para exigência de exame criminológico na progressão de regime
- 2 Cabimento dos embargos de declaração por eventual omissão quanto à fundamentação concreta
- 3 Incidência da nova redação do § 1º do art. 112 da LEP (Lei 14.843/2024) em execuções anteriores
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade ou contradição na decisão atacada; a decisão já concluiu pela ilegalidade de impor exame criminológico sem indicação de elementos concretos da execução, e a alegação quanto à aplicação da nova redação do § 1º do art. 112 da LEP não foi discutida nas instâncias de origem, sendo matéria indevida para correção por embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment