HC 1016550 - DECISAO
Denega-se a ordem porque, à vista da literalidade e da sistemática do art. 112 da LEP (alterado pela Lei n. 13.964/2019), a expressão 'reincidente na prática de crime hediondo' não exige reincidência específica, o paciente é reincidente em crimes hediondos (homicídio qualificado e estupro de vulnerável) e, portanto, incide o percentual de 60% para progressão de regime, conforme jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Paciente: WALDIR RODRIGUES DE OLIVEIRA; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Fiscal Da Lei: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (execução Penal) / Decisão Monocrática Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Crime Hediondo, Lei N. 13.964/2019, Art. 112 Da Lei De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALDIR RODRIGUES DE OLIVEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão De Origem
Ministério Público Federal
Fiscal Da Lei
Procedural Posture
Habeas Corpus (execução Penal) / Decisão Monocrática Denegatória
Legal Issues
- 1 Percentual exigido para progressão de regime após a Lei n. 13.964/2019
- 2 Interpretação de 'reincidente na prática de crime hediondo' (reincidência específica vs genérica)
- 3 Aplicação dos incisos V e VII do art. 112 da Lei de Execução Penal
Ratio Decidendi
Denega-se a ordem porque, à vista da literalidade e da sistemática do art. 112 da LEP (alterado pela Lei n. 13.964/2019), a expressão 'reincidente na prática de crime hediondo' não exige reincidência específica, o paciente é reincidente em crimes hediondos (homicídio qualificado e estupro de vulnerável) e, portanto, incide o percentual de 60% para progressão de regime, conforme jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment