HC 1060954 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso próprio e não demonstrar flagrante ilegalidade. Substantivamente, a harmonização do regime semiaberto com monitoração eletrônica foi revogada pelo Tribunal de origem e mantida a necessidade de observância do Decreto Estadual n. 12.015/2014 e dos parâmetros do RE 641.320/RS: não houve falta de vaga nem proximidade do requisito objetivo para progressão ou livramento condicional (o apenado possui longa pena total e ainda não está próximo da progressão), além de ter cometido falta grave, razão pela qual não se justificou a concessão da medida no caso concreto.
- Parties
- Paciente: FABIO GOMES DOS SANTOS; Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ; Tribunal Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Monitoramento Eletrônico, Harmonização De Regime Semiaberto, Falta De Vagas, Súmula Vinculante 56, RE 641.320/rs
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO GOMES DOS SANTOS
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Tribunal Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do regime semiaberto harmonizado com monitoração eletrônica à luz do Decreto Estadual n. 12.015/2014
- 2 aplicação da Súmula Vinculante 56 e dos parâmetros do RE 641.320/RS
- 3 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso próprio e não demonstrar flagrante ilegalidade. Substantivamente, a harmonização do regime semiaberto com monitoração eletrônica foi revogada pelo Tribunal de origem e mantida a necessidade de observância do Decreto Estadual n. 12.015/2014 e dos parâmetros do RE 641.320/RS: não houve falta de vaga nem proximidade do requisito objetivo para progressão ou livramento condicional (o apenado possui longa pena total e ainda não está próximo da progressão), além de ter cometido falta grave, razão pela qual não se justificou a concessão da medida no caso concreto.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Comunique-se, com urgência.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment