HC 640390 - DECISAO
Indeferiu‑se liminarmente o habeas corpus porque a matéria de recálculo da pena para fins de progressão de regime não foi objeto de análise pelo Tribunal de origem, e o conhecimento pelo STJ configuraria supressão de instância, aplicando‑se o entendimento consolidado e o dispositivo regimentais indicados (art. 21, XIII, c, c/c art. 210 do RISTJ).
- Parties
- Paciente: PAULO ALEXANDRE PEREIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 January 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida)
- Outcome
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Recálculo Da Pena, Reincidência, Art. 112 LEP, Lei N. 13.964/2019, Supressão De Instância, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ALEXANDRE PEREIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida)
Legal Issues
- 1 Percentual exigido para progressão de regime após a Lei n. 13.964/2019 (40% vs 60%)
- 2 Possibilidade de conhecimento pelo STJ de matéria não apreciada no acórdão de origem (supressão de instância)
Ratio Decidendi
Indeferiu‑se liminarmente o habeas corpus porque a matéria de recálculo da pena para fins de progressão de regime não foi objeto de análise pelo Tribunal de origem, e o conhecimento pelo STJ configuraria supressão de instância, aplicando‑se o entendimento consolidado e o dispositivo regimentais indicados (art. 21, XIII, c, c/c art. 210 do RISTJ).
Court Disposition
Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment