RHC 140255 - DECISAO
O pedido liminar foi indeferido porque as questões relativas a incidentes da execução penal não foram apreciadas pelo Tribunal a quo e o habeas corpus não pode ser utilizado como sucedâneo recursal; analisar o pedido nesta instância implicaria supressão de instância e desprestígio às instâncias ordinárias.
- Parties
- Impetrante: CLEIFIMAR LIBERIO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferimento)
- Outcome
- indeferimento liminar do pedido de habeas corpus
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Cômputo De Prisão Preventiva, Remição De Pena, Sucedâneo Recursal/competência Para Incidentes De Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEIFIMAR LIBERIO DA SILVA
Impetrante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferimento)
Legal Issues
- 1 cômputo da prisão preventiva para fins de progressão de regime
- 2 cabimento do habeas corpus como sucedâneo recursal para debates sobre incidentes da execução penal
- 3 possível negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal a quo
Ratio Decidendi
O pedido liminar foi indeferido porque as questões relativas a incidentes da execução penal não foram apreciadas pelo Tribunal a quo e o habeas corpus não pode ser utilizado como sucedâneo recursal; analisar o pedido nesta instância implicaria supressão de instância e desprestígio às instâncias ordinárias.
Court Disposition
indeferimento liminar do pedido de habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment