HC 635002 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus por inexistir flagrante ilegalidade. O Tribunal de origem apresentou fundamentação concreta para indeferir a progressão, baseada no histórico prisional do paciente (faltas graves, evasões, reincidência e ausência de mérito), e o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar o conjunto fático-probatório da execução penal.
- Parties
- Paciente: EMERSON ORTIZ DOMINGUES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Falta Grave, Fundamentação Concreta, Constrangimento Ilegal, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMERSON ORTIZ DOMINGUES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 existência de flagrante constrangimento ilegal
- 3 fundamentação concreta para indeferimento de progressão de regime
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus por inexistir flagrante ilegalidade. O Tribunal de origem apresentou fundamentação concreta para indeferir a progressão, baseada no histórico prisional do paciente (faltas graves, evasões, reincidência e ausência de mérito), e o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar o conjunto fático-probatório da execução penal.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment