HC 631138 - DECISAO
Não conheceu-se do habeas corpus por ser substitutivo de recurso especial, e, no exame de mérito, concluiu-se que não há constrangimento ilegal: a jurisprudência do STJ considera que a condição de reincidência alcança a totalidade das penas somadas, sendo aplicável a fração de 60% prevista no art. 112 da LEP para reincidente em crime hediondo ou equiparado; além disso, os autos demonstram que o paciente reúne condenações anteriores por tráfico de drogas, caracterizando a reincidência específica, de modo que o pedido de retificação dos cálculos não prospera.
- Parties
- Paciente: BRUNO GIMENES CUBA; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interessado (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento E Exame De Mérito)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Específica, Crime Hediondo, Lei Nº 13.964/2019, Art. 112 Da LEP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO GIMENES CUBA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador De Origem
Ministério Público Federal
Interessado (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento E Exame De Mérito)
Legal Issues
- 1 Se a progressão de regime exige reincidência específica em crime hediondo
- 2 Aplicabilidade da Lei nº 13.964/2019 como norma penal mais benéfica
- 3 Admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso especial
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do habeas corpus por ser substitutivo de recurso especial, e, no exame de mérito, concluiu-se que não há constrangimento ilegal: a jurisprudência do STJ considera que a condição de reincidência alcança a totalidade das penas somadas, sendo aplicável a fração de 60% prevista no art. 112 da LEP para reincidente em crime hediondo ou equiparado; além disso, os autos demonstram que o paciente reúne condenações anteriores por tráfico de drogas, caracterizando a reincidência específica, de modo que o pedido de retificação dos cálculos não prospera.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- P.I.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment