HC 600288 - DECISAO

HC 600288 - DECISAO

A alteração promovida pela Lei n. 13.964/2019 deixou de prever patamar específico para a hipótese de reincidência não específica; diante da lacuna legislativa impõe-se a integração da norma pela analogia in bonam partem, aplicando-se o percentual mais favorável previsto no art. 112, V, da LEP (40%), razão pela qual, embora o habeas corpus substitutivo não deva ser conhecido em regra, concedeu-se a ordem de ofício para retificar o cálculo de pena.

Parties
Paciente: HELTON DE OLIVEIRA MIRANDA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício Para Retificação Do Cálculo De Pena
Outcome
Não conheço do habeas corpus; concedo a ordem de ofício para determinar retificação do cálculo de pena aplicando o art.112,V da LEP (40%) para progressão de regime, salvo se cometida falta grave.
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência, Lei N. 13.964/2019, Art. 112 Da LEP, Analogia in Bonam Partem, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

HELTON DE OLIVEIRA MIRANDA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício Para Retificação Do Cálculo De Pena

  1. 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 aplicação do percentual de cumprimento de pena para progressão de regime previsto no art. 112 da LEP a caso de reincidência não específica
  3. 3 preenchimento de lacuna legislativa por analogia in bonam partem

Ratio Decidendi

A alteração promovida pela Lei n. 13.964/2019 deixou de prever patamar específico para a hipótese de reincidência não específica; diante da lacuna legislativa impõe-se a integração da norma pela analogia in bonam partem, aplicando-se o percentual mais favorável previsto no art. 112, V, da LEP (40%), razão pela qual, embora o habeas corpus substitutivo não deva ser conhecido em regra, concedeu-se a ordem de ofício para retificar o cálculo de pena.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus; concedo a ordem de ofício para determinar retificação do cálculo de pena aplicando o art.112,V da LEP (40%) para progressão de regime, salvo se cometida falta grave.

Orders

  • Determinar ao Juízo da Execução que retifique o cálculo de pena da parte paciente para constar o percentual de 40% previsto no art. 112, V, da Lei de Execução Penal, salvo se cometida falta grave.
  • Comunique-se, com urgência, o inteiro teor desta decisão ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e ao Juízo da Execução.