HC 629054 - DECISAO
Habeas corpus substitutivo de recurso especial não conhecido; contudo, diante de flagrante ilegalidade resultante da alteração jurisprudencial (notadamente HC n. 613.268/SP e julgados correlatos) e da interpretação da nova redação do art. 112 da LEP, concedeu-se a ordem de ofício para que o Juízo da Execução aplique o percentual de 40% na progressão de regime ao caso de apenado que não seja reincidente específico em crime hediondo, determinando a retificação dos cálculos da execução penal conforme essa orientação.
- Parties
- Paciente: RAFAEL SILVA DOS SANTOS; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Parecerista: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Da Terceira Seção Não Conhecido E Ordem Concedida De Ofício Para Aplicação De 40% Na Progressão De Regime
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido como substitutivo de recurso especial; ordem concedida de ofício para aplicação do percentual de 40% na progressão de regime ao não reincidente específico em crime hediondo.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Interpretação Da Lei 13.964/2019 (pacote Anticrime), Art. 112 Da Lei De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL SILVA DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público do Estado de São Paulo
Agravante
Ministério Público Federal
Parecerista
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Da Terceira Seção Não Conhecido E Ordem Concedida De Ofício Para Aplicação De 40% Na Progressão De Regime
Legal Issues
- 1 percentual de cumprimento da pena exigido para progressão de regime para reincidente em crime hediondo
- 2 distinção entre reincidência específica e reincidência comum
- 3 aplicação temporal e interpretação da Lei nº 13.964/2019 (Pacote Anticrime) e da Lei de Execução Penal
Ratio Decidendi
Habeas corpus substitutivo de recurso especial não conhecido; contudo, diante de flagrante ilegalidade resultante da alteração jurisprudencial (notadamente HC n. 613.268/SP e julgados correlatos) e da interpretação da nova redação do art. 112 da LEP, concedeu-se a ordem de ofício para que o Juízo da Execução aplique o percentual de 40% na progressão de regime ao caso de apenado que não seja reincidente específico em crime hediondo, determinando a retificação dos cálculos da execução penal conforme essa orientação.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido como substitutivo de recurso especial; ordem concedida de ofício para aplicação do percentual de 40% na progressão de regime ao não reincidente específico em crime hediondo.
Orders
- Não conhecer do habeas corpus substitutivo de recurso especial.
- Conceder a ordem, de ofício, determinando que o Juízo da Execução aplique o percentual de 40% (2/5) para fins de progressão de regime ao apenado que não seja reincidente específico em crime hediondo e promova a retificação dos cálculos da execução penal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment