HC 633693 - DECISAO
Embora o habeas corpus não deva substituir recurso próprio, verifica-se constrangimento passível de correção: a exigência do exame criminológico pelo Tribunal de origem apoiou-se em fundamentos abstratos (gravidade do crime, longa pena e reincidência/infrações), insuficientes segundo a jurisprudência desta Corte; além disso, as anotações disciplinares indicadas não subsistem de forma apta a justificar o exame; assim, é cabível cassar o acórdão e restabelecer a decisão do juízo executivo que concedeu a progressão.
- Parties
- Paciente: CARLA ANGELINA TEODORA PACETE; Órgão De Origem (prolator Do Acórdão): Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (stj)
- Outcome
- Ordem concedida de ofício para cassar o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e restabelecer a decisão do Juízo das Execuções Criminais que concedeu a progressão de regime à paciente.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Reincidência, Gravidade Abstrata Do Delito, Súmula/stj 439
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLA ANGELINA TEODORA PACETE
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão De Origem (prolator Do Acórdão)
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (stj)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de exigência de exame criminológico para progressão de regime
- 2 Admissibilidade do habeas corpus quando houver recurso próprio
- 3 Se a gravidade abstrata do crime e a longa pena justificam a exigência do exame criminológico
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus não deva substituir recurso próprio, verifica-se constrangimento passível de correção: a exigência do exame criminológico pelo Tribunal de origem apoiou-se em fundamentos abstratos (gravidade do crime, longa pena e reincidência/infrações), insuficientes segundo a jurisprudência desta Corte; além disso, as anotações disciplinares indicadas não subsistem de forma apta a justificar o exame; assim, é cabível cassar o acórdão e restabelecer a decisão do juízo executivo que concedeu a progressão.
Court Disposition
Ordem concedida de ofício para cassar o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e restabelecer a decisão do Juízo das Execuções Criminais que concedeu a progressão de regime à paciente.
Orders
- Cassado o acórdão impugnado e restabelecida a decisão do Juízo das Execuções Criminais (concessiva da progressão da apenada).
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment