HC 627312 - DECISAO

HC 627312 - DECISAO

Houve lacuna legislativa quanto ao requisito objetivo de progressão de regime para reincidentes não específicos após a Lei n. 13.964/2019; diante dessa omissão e aplicando-se a analogia in bonam partem e a retroatividade da norma penal mais benéfica, deve-se aplicar o percentual de 40% previsto no art.112,V da LEP para fins de progressão, autorizando a retificação do cálculo de pena.

Parties
Paciente: REGINALDO CAIRO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
Outcome
Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem, de ofício.
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência, Interpretação Da Lei Penal Mais Benéfica, Lei N. 13.964/2019, Art. 112 Da LEP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

REGINALDO CAIRO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão

  1. 1 Qual o percentual exigido para progressão de regime aplicável ao reincidente não específico após a Lei n. 13.964/2019: 40% (art.112,V) ou 60% (art.112,VII)?

Ratio Decidendi

Houve lacuna legislativa quanto ao requisito objetivo de progressão de regime para reincidentes não específicos após a Lei n. 13.964/2019; diante dessa omissão e aplicando-se a analogia in bonam partem e a retroatividade da norma penal mais benéfica, deve-se aplicar o percentual de 40% previsto no art.112,V da LEP para fins de progressão, autorizando a retificação do cálculo de pena.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem, de ofício.

Orders

  • Determinar ao Juízo da Execução que retifique o cálculo de pena da parte paciente, passando a constar o percentual previsto no art. 112, V, da Lei de Execução Penal (40%) para fins de progressão de regime, salvo se cometida falta grave.
  • Comunicar, com urgência, o inteiro teor desta decisão ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e ao Juízo da Execução.