HC 627942 - ACORDAO
Com a revogação do art. 2º, §2º, da Lei 8.072/90 e a nova redação do art. 112 da LEP pela Lei 13.964/2019, foram criados percentuais distintos para progressão de regime que dependem da natureza do crime; os percentuais de 60% e 70% destinam-se a reincidentes específicos na prática de crime hediondo ou equiparado, não abrangendo hipótese em que o condenado pelo crime hediondo seja reincidente em crime comum (tráfico privilegiado). Em razão da vedação de interpretação extensiva prejudicial e da necessidade de aplicação da norma penal mais favorável, impõe-se exigir o percentual de 40% para o caso concreto.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Paciente: Paciente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Recurso não provido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Lei 13.964/2019 (pacote Anticrime), Analogia in Bonam Partem, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Art. 112 Da Lei De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Paciente
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Aplicação dos percentuais de cumprimento da pena para progressão de regime após a Lei 13.964/2019
- 2 Distinção entre reincidência específica e reincidência genérica para fins de progressão de regime
- 3 Retroatividade da novatio legis e princípio da anterioridade
Ratio Decidendi
Com a revogação do art. 2º, §2º, da Lei 8.072/90 e a nova redação do art. 112 da LEP pela Lei 13.964/2019, foram criados percentuais distintos para progressão de regime que dependem da natureza do crime; os percentuais de 60% e 70% destinam-se a reincidentes específicos na prática de crime hediondo ou equiparado, não abrangendo hipótese em que o condenado pelo crime hediondo seja reincidente em crime comum (tráfico privilegiado). Em razão da vedação de interpretação extensiva prejudicial e da necessidade de aplicação da norma penal mais favorável, impõe-se exigir o percentual de 40% para o caso concreto.
Court Disposition
Recurso não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Determinar que a progressão de regime observe o cumprimento de 40% da pena privativa de liberdade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment