HC 627698 - ACORDAO
A Lei 13.964/2019 alterou o art. 112 da LEP estabelecendo percentuais e critérios distintos conforme a natureza do crime, prevendo o percentual de 60% apenas para o 'reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado' (reincidência específica). No caso, o paciente é reincidente genérico (condenação atual por tráfico de drogas e condenação anterior por tráfico privilegiado, delito comum), não estando prevista na novatio legis exigência de 60% para essa hipótese; havendo lacuna, aplicou-se analogia in bonam partem e a lei mais benéfica (40%) para determinar a retificação do cálculo de pena para fins de progressão de regime.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal; Paciente: Paciente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental improvido (negado provimento ao agravo regimental)
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Lei 13.964/2019 (pacote Anticrime), Reincidência, Analogia in Bonam Partem, Retroatividade Benéfica, Interpretação Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
Paciente
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus em face de via recursal própria
- 2 Aplicação dos percentuais do art. 112 da LEP para progressão de regime após a Lei 13.964/2019
- 3 Natureza da reincidência (específica vs genérica) e sua repercussão no percentual exigido para progressão
Ratio Decidendi
A Lei 13.964/2019 alterou o art. 112 da LEP estabelecendo percentuais e critérios distintos conforme a natureza do crime, prevendo o percentual de 60% apenas para o 'reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado' (reincidência específica). No caso, o paciente é reincidente genérico (condenação atual por tráfico de drogas e condenação anterior por tráfico privilegiado, delito comum), não estando prevista na novatio legis exigência de 60% para essa hipótese; havendo lacuna, aplicou-se analogia in bonam partem e a lei mais benéfica (40%) para determinar a retificação do cálculo de pena para fins de progressão de regime.
Court Disposition
Agravo regimental improvido (negado provimento ao agravo regimental)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Determinar retificação do cálculo de penas do paciente, considerando o cumprimento de 40% da pena para fins de progressão de regime prisional
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment