HC 627630 - ACORDAO
O art.112, VII, da Lei de Execução Penal, na redação dada pela Lei 13.964/2019, dispõe da fração de 60% apenas para o reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado; como o paciente foi condenado por tráfico de drogas (equiparado) mas sua reincidência decorre de crime comum, a novatio legis não prevê percentual específico para essa hipótese, impondo‑se a aplicação do percentual de 40% previsto no art.112, V, e vedando‑se interpretação extensiva que prejudique o réu; por isso o agravo regimental foi negado.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Paciente: Paciente (ora agravado, reeducanda)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma Agravo Regimental Negado
- Outcome
- Recurso não provido (agravo regimental negado)
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Lei 13.964/2019 (pacote Anticrime), Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Reincidência, Tráfico De Drogas, Crime Hediondo, Analogia in Bonam Partem, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Paciente (ora agravado, reeducanda)
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma Agravo Regimental Negado
Legal Issues
- 1 Aplicação do percentual de cumprimento da pena para progressão de regime (40% vs 60%)
- 2 Interpretação do art.112 da Lei de Execução Penal e alcance da revogação do art.2º, §2º da Lei 8.072/90
- 3 Incidência da novatio legis e retroatividade da lei penal mais benéfica
Ratio Decidendi
O art.112, VII, da Lei de Execução Penal, na redação dada pela Lei 13.964/2019, dispõe da fração de 60% apenas para o reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado; como o paciente foi condenado por tráfico de drogas (equiparado) mas sua reincidência decorre de crime comum, a novatio legis não prevê percentual específico para essa hipótese, impondo‑se a aplicação do percentual de 40% previsto no art.112, V, e vedando‑se interpretação extensiva que prejudique o réu; por isso o agravo regimental foi negado.
Court Disposition
Recurso não provido (agravo regimental negado)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter determinação de observar cumprimento de 40% da pena privativa de liberdade para progressão de regime do paciente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment