HC 636198 - DECISAO
Houve omissão legislativa da Lei n. 13.964/2019 quanto à situação do condenado por crime hediondo e reincidente por crime comum; não é possível aplicar extensivamente e em prejuízo do réu o percentual de 60% previsto no inciso VII do art. 112 da LEP; diante da lacuna, deve-se integrar a norma de forma mais favorável ao apenado (analogia in bonam partem) aplicando-se o percentual de 40% (inciso V do art. 112 da LEP) para a progressão de regime, razão pela qual se concede habeas corpus de ofício para retificar o cálculo da pena.
- Parties
- Paciente: EVERTON OSMAR ALVES DE GODOY; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Agravon. 0011355-58.2020.8.26.0502); Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (concessão De Ordem De Ofício)
- Outcome
- Ordem concedida de ofício para retificar o cálculo da pena e aplicar o percentual de 40% para progressão de regime
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Específica, Reincidência Não Específica, Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Lei N. 13.964/2019 (pacote Anticrime), Analogia in Bonam Partem, Princípios Constitucionais (individualização Da Pena, Proporcionalidade, Isonomia)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVERTON OSMAR ALVES DE GODOY
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Agravon. 0011355-58.2020.8.26.0502)
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (concessão De Ordem De Ofício)
Legal Issues
- 1 Qual percentual aplicável (40% vs 60%) para progressão de regime a condenado por crime hediondo reincidente por crime comum após Lei n. 13.964/2019
- 2 Interpretação do art. 112 da LEP e lacuna legislativa quanto ao reincidente não específico
- 3 Cabimento de habeas corpus para correção de cálculo de pena em face de flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
Houve omissão legislativa da Lei n. 13.964/2019 quanto à situação do condenado por crime hediondo e reincidente por crime comum; não é possível aplicar extensivamente e em prejuízo do réu o percentual de 60% previsto no inciso VII do art. 112 da LEP; diante da lacuna, deve-se integrar a norma de forma mais favorável ao apenado (analogia in bonam partem) aplicando-se o percentual de 40% (inciso V do art. 112 da LEP) para a progressão de regime, razão pela qual se concede habeas corpus de ofício para retificar o cálculo da pena.
Court Disposition
Ordem concedida de ofício para retificar o cálculo da pena e aplicar o percentual de 40% para progressão de regime
Orders
- Retificar o cálculo da pena, observando-se o percentual de 40% da pena para a progressão de regime do paciente.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment