HC 643593 - DECISAO
Verifica-se que a hipótese envolve lei penal mais benéfica (Lei 13.964/2019) que estabelece percentual de 40% para progressão no inciso V do art. 112 da LEP; diante da lacuna quanto ao caso de reincidente genérico e em observância ao princípio do favor rei e à retroatividade da norma mais benéfica, deve-se aplicar o percentual de 40% para fins de progressão de regime no caso concreto, determinando-se a retificação dos cálculos da pena.
- Parties
- Paciente: PAULO PEREIRA MENDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática
- Outcome
- Ordem concedida
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Lei Penal Mais Benéfica, Reincidência Específica, Reincidência Genérica, Crimes Hediondos, Lei 13.964/2019
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO PEREIRA MENDES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Aplicação da Lei 13.964/2019 aos critérios de progressão de regime
- 2 Se a exigência de 60% prevista no art. 112 da LEP aplica-se apenas ao reincidente específico
- 3 Retroatividade da lei penal mais benéfica
Ratio Decidendi
Verifica-se que a hipótese envolve lei penal mais benéfica (Lei 13.964/2019) que estabelece percentual de 40% para progressão no inciso V do art. 112 da LEP; diante da lacuna quanto ao caso de reincidente genérico e em observância ao princípio do favor rei e à retroatividade da norma mais benéfica, deve-se aplicar o percentual de 40% para fins de progressão de regime no caso concreto, determinando-se a retificação dos cálculos da pena.
Court Disposition
Ordem concedida
Orders
- Concedo a ordem, in limine, para determinar a retificação dos cálculos de pena do paciente para que conste o percentual previsto no art. 112, V, da Lei de Execução Penal, qual seja, 40%.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment