REsp 1917482 - DECISAO

REsp 1917482 - DECISAO

Os incisos VII e VIII do art. 112 da LEP, alterados pela Lei n. 13.964/2019, são taxativos e referem-se à reincidência na prática de crime hediondo ou equiparado; na hipótese de condenado por crime hediondo que é reincidente genérico não existe previsão legal específica, sendo necessária a integração da lacuna por analogia in bonam partem para aplicar o percentual mais favorável previsto no inciso V (40%), motivo pelo qual o pedido ministerial de aplicação de 60% foi rejeitado.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrido: recorrido
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 February 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito, Recurso Especial)
Outcome
nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência, Crimes Hediondos, Interpretação Da Lei 13.964/2019, Analogia in Bonam Partem, Novatio Legis in Mellius

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO

Recorrente

recorrido

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito, Recurso Especial)

  1. 1 aplicabilidade do inciso VII do art. 112 da Lei de Execução Penal à reincidência genérica
  2. 2 se a redação dada pela Lei n. 13.964/2019 exige reincidência específica em crime hediondo para aplicação do percentual de 60%
  3. 3 integração da lacuna legal por analogia in bonam partem e aplicação da norma mais favorável

Ratio Decidendi

Os incisos VII e VIII do art. 112 da LEP, alterados pela Lei n. 13.964/2019, são taxativos e referem-se à reincidência na prática de crime hediondo ou equiparado; na hipótese de condenado por crime hediondo que é reincidente genérico não existe previsão legal específica, sendo necessária a integração da lacuna por analogia in bonam partem para aplicar o percentual mais favorável previsto no inciso V (40%), motivo pelo qual o pedido ministerial de aplicação de 60% foi rejeitado.

Court Disposition

nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial
  • Intimem-se