REsp 1917482 - DECISAO
Os incisos VII e VIII do art. 112 da LEP, alterados pela Lei n. 13.964/2019, são taxativos e referem-se à reincidência na prática de crime hediondo ou equiparado; na hipótese de condenado por crime hediondo que é reincidente genérico não existe previsão legal específica, sendo necessária a integração da lacuna por analogia in bonam partem para aplicar o percentual mais favorável previsto no inciso V (40%), motivo pelo qual o pedido ministerial de aplicação de 60% foi rejeitado.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrido: recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito, Recurso Especial)
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Crimes Hediondos, Interpretação Da Lei 13.964/2019, Analogia in Bonam Partem, Novatio Legis in Mellius
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito, Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do inciso VII do art. 112 da Lei de Execução Penal à reincidência genérica
- 2 se a redação dada pela Lei n. 13.964/2019 exige reincidência específica em crime hediondo para aplicação do percentual de 60%
- 3 integração da lacuna legal por analogia in bonam partem e aplicação da norma mais favorável
Ratio Decidendi
Os incisos VII e VIII do art. 112 da LEP, alterados pela Lei n. 13.964/2019, são taxativos e referem-se à reincidência na prática de crime hediondo ou equiparado; na hipótese de condenado por crime hediondo que é reincidente genérico não existe previsão legal específica, sendo necessária a integração da lacuna por analogia in bonam partem para aplicar o percentual mais favorável previsto no inciso V (40%), motivo pelo qual o pedido ministerial de aplicação de 60% foi rejeitado.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment