REsp 1911972 - DECISAO
Com a revogação do art.2.º, §2.º, da Lei n.8.072/90 e a nova redação do art.112 da LEP pela Lei n.13.964/2019, os percentuais de 60% e 70% passaram a referir-se especificamente a reincidentes na prática de crime hediondo ou equiparado; na hipótese de condenado por crime hediondo que seja reincidente genérico, há lacuna normativa, a qual deve ser integrada pela analogia in bonam partem e pela aplicação retroativa da lei mais benéfica, de modo que se aplica a fração de 2/5 (40%) prevista no inciso V do art.112 da LEP para fins de progressão de regime.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público; Recorrido: Recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento/decisão De Mérito
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Analogia in Bonam Partem, Interpretação Do Art.112 Da LEP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público
Recorrente
Recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento/decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Qual fração da pena (2/5 ou 3/5) deve ser exigida para progressão de regime de condenado por tráfico de drogas reincidente genérico
- 2 Alcance e interpretação do art.112 da Lei de Execução Penal após a Lei n.13.964/2019
- 3 Aplicação da retroatividade da lei penal mais benéfica e da analogia in bonam partem diante de lacuna normativa
Ratio Decidendi
Com a revogação do art.2.º, §2.º, da Lei n.8.072/90 e a nova redação do art.112 da LEP pela Lei n.13.964/2019, os percentuais de 60% e 70% passaram a referir-se especificamente a reincidentes na prática de crime hediondo ou equiparado; na hipótese de condenado por crime hediondo que seja reincidente genérico, há lacuna normativa, a qual deve ser integrada pela analogia in bonam partem e pela aplicação retroativa da lei mais benéfica, de modo que se aplica a fração de 2/5 (40%) prevista no inciso V do art.112 da LEP para fins de progressão de regime.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment