HC 645707 - DECISAO
A nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal (promovida pela Lei n. 13.964/2019) destina o percentual de 60% apenas aos reincidentes específicos em crime hediondo ou equiparado; o paciente é reincidente genérico com condenações anteriores por crimes comuns, hipóteses não abrangidas expressamente pela norma. Assim, em observância à interpretação restritiva da lei penal quando prejudicial ao condenado, à retroatividade da norma mais benéfica e à analogia in bonam partem, deve ser aplicado o percentual de 40% (ou 50% se houve resultado morte) para fins de progressão de regime, determinando-se a retificação do cálculo de pena pelo juízo da execução.
- Parties
- Paciente: CRISTIANO OLIVEIRA MELO DOS SANTOS; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Interessado: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Concessiva
- Outcome
- Ordem concedida nos termos do dispositivo.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Interpretação Da Lei N. 13.964/2019, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Analogia in Bonam Partem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTIANO OLIVEIRA MELO DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador
MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Concessiva
Legal Issues
- 1 incidência do art. 112, VII, da Lei de Execução Penal e aplicação do percentual de 60% para progressão de regime
- 2 distinção entre reincidência específica e reincidência genérica para fins de progressão de regime após a Lei n. 13.964/2019
- 3 aplicação do percentual correto (40% ou 50% vs 60%) para condenado reincidente genérico
Ratio Decidendi
A nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal (promovida pela Lei n. 13.964/2019) destina o percentual de 60% apenas aos reincidentes específicos em crime hediondo ou equiparado; o paciente é reincidente genérico com condenações anteriores por crimes comuns, hipóteses não abrangidas expressamente pela norma. Assim, em observância à interpretação restritiva da lei penal quando prejudicial ao condenado, à retroatividade da norma mais benéfica e à analogia in bonam partem, deve ser aplicado o percentual de 40% (ou 50% se houve resultado morte) para fins de progressão de regime, determinando-se a retificação do cálculo de pena pelo juízo da execução.
Court Disposition
Ordem concedida nos termos do dispositivo.
Orders
- Reformar o acórdão impugnado e determinar a retificação do cálculo de pena pelo Juízo da execução, na hipótese de não haver falta grave superveniente do paciente.
- Intime-se o Ministério Público estadual.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment