HC 645822 - DECISAO
Por ausência de previsão específica para o caso de condenado reincidente em crime comum, mas condenado por crime equiparado a hediondo, o art. 112 da LEP deve ser integrado em favor do réu; como o inciso VII (60%) se aplica apenas ao reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado, aplica-se ao paciente, por analogia in bonam partem, o percentual de 40% previsto no inciso V para progressão de regime.
- Parties
- Paciente: JEFFERSON PEREIRA CAVALIERI; Respondente: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Concessão Da Ordem (decisão De Mérito)
- Outcome
- Ordem de habeas corpus concedida
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Não Específica, Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Analogia in Bonam Partem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFFERSON PEREIRA CAVALIERI
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Respondente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão Da Ordem (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 Aplicação do percentual previsto no art. 112 da LEP para progressão de regime a condenado reincidente não específico por crime hediondo ou equiparado
- 2 Integração normativa por omissão legislativa e uso da analogia in bonam partem em favor do réu
Ratio Decidendi
Por ausência de previsão específica para o caso de condenado reincidente em crime comum, mas condenado por crime equiparado a hediondo, o art. 112 da LEP deve ser integrado em favor do réu; como o inciso VII (60%) se aplica apenas ao reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado, aplica-se ao paciente, por analogia in bonam partem, o percentual de 40% previsto no inciso V para progressão de regime.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus concedida
Orders
- Determinar que a transferência do Paciente para regime menos rigoroso observe, quanto ao requisito objetivo, o cumprimento de 40% da pena a que foi condenado, conforme art. 112, inciso V, da Lei n. 7.210/1984
- Comunicar com urgência ao Juízo de primeiro grau e ao Tribunal a quo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment