HC 646017 - DECISAO

HC 646017 - DECISAO

Indeferiu-se a liminar porque o Tribunal local concluiu que o paciente é reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado, o que, segundo interpretação da legislação e da jurisprudência desta Corte, autoriza a aplicação da fração de 3/5 (60%) para fins de progressão de regime; não se verificou, em juízo perfunctório, evidente constrangimento ilegal que justificasse a concessão da medida liminar.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar; Liminar Indeferida
Outcome
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Legal Topics
Progressão De Regime, Crimes Hediondos, Reincidência, Interpretação Da Lei 13.964/2019, Art. 112 Da Lei De Execução Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Liminar; Liminar Indeferida

  1. 1 Aplicação dos percentuais de cumprimento de pena (40%/50%/60%) para progressão de regime após a Lei 13.964/2019
  2. 2 Relevância da reincidência específica ou genérica em crime hediondo para aplicação do percentual de 60% na progressão de regime
  3. 3 Possibilidade de concessão de liminar em habeas corpus quando não há divergência no órgão colegiado

Ratio Decidendi

Indeferiu-se a liminar porque o Tribunal local concluiu que o paciente é reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado, o que, segundo interpretação da legislação e da jurisprudência desta Corte, autoriza a aplicação da fração de 3/5 (60%) para fins de progressão de regime; não se verificou, em juízo perfunctório, evidente constrangimento ilegal que justificasse a concessão da medida liminar.

Court Disposition

Indefiro liminarmente o habeas corpus.

Orders

  • Indefiro liminarmente o habeas corpus.
  • Publique-se.