HC 645655 - DECISAO
Havendo omissão na nova redação do art. 112 da LEP quanto à hipótese do condenado por crime hediondo que é reincidente não específico, o julgador integrou a norma aplicando analogia in bonam partem, fixando o percentual de 40% para fins de progressão de regime do paciente, salvo se cometida falta grave; por ausência de divergência na matéria o relator concedeu liminar no habeas corpus.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar Concedida
- Outcome
- Habeas corpus concedido liminarmente
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Lei Nº 13.964/2019, Lei De Execução Penal (art. 112), Crimes Hediondos, Analogia in Bonam Partem, Retificação De Cálculo De Pena, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar Concedida
Legal Issues
- 1 se o inciso VII do art.112 da LEP exige cumprimento de 60% apenas para reincidência específica ou para qualquer reincidência
- 2 se a omissão legislativa sobre reincidência não específica deve ser suprida em favor do apenado (analogia in bonam partem)
- 3 qual percentual aplicar para progressão de regime no caso do paciente (40% ou 60%)
Ratio Decidendi
Havendo omissão na nova redação do art. 112 da LEP quanto à hipótese do condenado por crime hediondo que é reincidente não específico, o julgador integrou a norma aplicando analogia in bonam partem, fixando o percentual de 40% para fins de progressão de regime do paciente, salvo se cometida falta grave; por ausência de divergência na matéria o relator concedeu liminar no habeas corpus.
Court Disposition
Habeas corpus concedido liminarmente
Orders
- Determinar que o Juízo da Execução retifique o cálculo da pena do paciente aplicando-se o percentual de 40% para progressão de regime, salvo se cometida falta grave
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment