HC 645179 - DECISAO
Havendo omissão na nova redação do art.112 da LEP quanto à situação do condenado por crime hediondo que é reincidente não específico, não se pode aplicar extensivamente e de forma prejudicial o percentual de 60% previsto no inciso VII; diante da lacuna, impõe-se o uso da analogia in bonam partem e da lei mais benéfica para fixar o percentual de 40% previsto no inciso V para fins de progressão de regime.
- Parties
- Paciente: Paciente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Concedida
- Outcome
- Habeas corpus concedido liminarmente
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Interpretação Da Lei Penal Mais Benéfica, Analogia in Bonam Partem, Lacuna Legislativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paciente
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Concedida
Legal Issues
- 1 Se a aplicação do percentual de 60% do art. 112, VII, da LEP exige reincidência específica em crime hediondo ou equiparado
- 2 Se a omissão da nova redação do art.112 da LEP deve ser suprida por analogia in bonam partem em favor do apenado
- 3 Qual o percentual aplicável para progressão de regime ao réu reincidente não específico em crime hediondo
Ratio Decidendi
Havendo omissão na nova redação do art.112 da LEP quanto à situação do condenado por crime hediondo que é reincidente não específico, não se pode aplicar extensivamente e de forma prejudicial o percentual de 60% previsto no inciso VII; diante da lacuna, impõe-se o uso da analogia in bonam partem e da lei mais benéfica para fixar o percentual de 40% previsto no inciso V para fins de progressão de regime.
Court Disposition
Habeas corpus concedido liminarmente
Orders
- Determinar que o Juízo da Execução retifique o cálculo da pena do paciente, aplicando-se o percentual de 40% para progressão de regime, salvo se cometida falta grave.
- Comunique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment