HC 632219 - DECISAO
A Quinta Turma entendeu que a nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal (Lei 13.964/2019) instituiu critérios e percentuais distintos e específicos, destinando os percentuais de 60% e 70% aos reincidentes específicos; assim, na hipótese de reincidência genérica do paciente condenado por tráfico de drogas com anterior condenação por crime comum, aplica-se o percentual de 40% para fins de progressão de regime, motivo pelo qual se concedeu habeas corpus de ofício para retificar o cálculo e determinar a observância de 40% como requisito objetivo.
- Parties
- Paciente: ABNER BELMONTE MORENO; Impetrante: Defensoria Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Não conheço da impetração. Contudo, concedo habeas corpus de ofício para que a transferência do paciente ao regime menos rigoroso observe, quanto ao requisito objetivo, o cumprimento de 40% da pena privativa de liberdade a que condenado, salvo se cometida falta grave.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Habeas Corpus, Interpretação Da Lei Penal, Retroatividade Benéfica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ABNER BELMONTE MORENO
Paciente
Defensoria Pública
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Percentual aplicável para progressão de regime (40% vs 60%)
- 2 Efeito da Lei 13.964/2019 e nova redação do art. 112 da LEP
- 3 Distinção entre reincidência genérica e reincidência específica
Ratio Decidendi
A Quinta Turma entendeu que a nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal (Lei 13.964/2019) instituiu critérios e percentuais distintos e específicos, destinando os percentuais de 60% e 70% aos reincidentes específicos; assim, na hipótese de reincidência genérica do paciente condenado por tráfico de drogas com anterior condenação por crime comum, aplica-se o percentual de 40% para fins de progressão de regime, motivo pelo qual se concedeu habeas corpus de ofício para retificar o cálculo e determinar a observância de 40% como requisito objetivo.
Court Disposition
Não conheço da impetração. Contudo, concedo habeas corpus de ofício para que a transferência do paciente ao regime menos rigoroso observe, quanto ao requisito objetivo, o cumprimento de 40% da pena privativa de liberdade a que condenado, salvo se cometida falta grave.
Orders
- Não conhecer da impetração
- Conceder habeas corpus de ofício para que a transferência ao regime menos rigoroso observe o cumprimento de 40% da pena privativa de liberdade a que condenado, salvo se cometida falta grave
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment