HC 641077 - DECISAO

HC 641077 - DECISAO

Negou-se o habeas corpus porque o juízo da execução apresentou fundamentação concreta e idônea para exigir exame criminológico (reeducando contumaz, crime cometido mediante grave ameaça e registro de duas evasões), sendo admissível, à luz do art. 112 da LEP, Súmula Vinculante 26 do STF e Súmula 439 do STJ, a determinação do exame quando devidamente motivada.

Parties
Agravante: Marcos Nunes dos Santos; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
denego o habeas corpus
Legal Topics
Progressão De Regime, Exame Criminológico, Fundamentação Judicial, Súmula Vinculante 26 Do STF, Súmula 439 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Marcos Nunes dos Santos

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 necessidade de realização de exame criminológico para aferição do requisito subjetivo da progressão de regime
  2. 2 alcance da redação do art. 112 da LEP após Lei n. 10.792/2003
  3. 3 requisitos de fundamentação para determinação de exame pericial pelo juízo da execução

Ratio Decidendi

Negou-se o habeas corpus porque o juízo da execução apresentou fundamentação concreta e idônea para exigir exame criminológico (reeducando contumaz, crime cometido mediante grave ameaça e registro de duas evasões), sendo admissível, à luz do art. 112 da LEP, Súmula Vinculante 26 do STF e Súmula 439 do STJ, a determinação do exame quando devidamente motivada.

Court Disposition

denego o habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.