HC 641077 - DECISAO
Negou-se o habeas corpus porque o juízo da execução apresentou fundamentação concreta e idônea para exigir exame criminológico (reeducando contumaz, crime cometido mediante grave ameaça e registro de duas evasões), sendo admissível, à luz do art. 112 da LEP, Súmula Vinculante 26 do STF e Súmula 439 do STJ, a determinação do exame quando devidamente motivada.
- Parties
- Agravante: Marcos Nunes dos Santos; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denego o habeas corpus
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Fundamentação Judicial, Súmula Vinculante 26 Do STF, Súmula 439 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marcos Nunes dos Santos
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 necessidade de realização de exame criminológico para aferição do requisito subjetivo da progressão de regime
- 2 alcance da redação do art. 112 da LEP após Lei n. 10.792/2003
- 3 requisitos de fundamentação para determinação de exame pericial pelo juízo da execução
Ratio Decidendi
Negou-se o habeas corpus porque o juízo da execução apresentou fundamentação concreta e idônea para exigir exame criminológico (reeducando contumaz, crime cometido mediante grave ameaça e registro de duas evasões), sendo admissível, à luz do art. 112 da LEP, Súmula Vinculante 26 do STF e Súmula 439 do STJ, a determinação do exame quando devidamente motivada.
Court Disposition
denego o habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment