HC 643125 - DECISAO
Como o Juízo singular reconsiderou a decisão anterior e retificou o cálculo de penas adotando o percentual de 2/5 (40%) conforme entendimento consolidado do STJ e a nova redação do art. 112 da LEP, houve perda superveniente do interesse processual do paciente, razão pela qual o pedido de habeas corpus foi julgado prejudicado.
- Parties
- Paciente: CLECIANO FERREIRA SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Pedido Julgado Prejudicado
- Outcome
- Pedido de habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Perda Superveniente Do Interesse Processual, Art. 112 Da LEP, Lei Nº 13.964/2019, Percentual De Cumprimento De Pena De 2/5 (40%)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLECIANO FERREIRA SOUZA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Pedido Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 Aplicação do percentual de 40% (2/5) para fins de progressão de regime em razão da nova redação do art. 112 da LEP pela Lei nº 13.964/2019
- 2 Perda superveniente do interesse processual em habeas corpus quando a decisão de origem é reconsiderada e o cálculo de pena é retificado
Ratio Decidendi
Como o Juízo singular reconsiderou a decisão anterior e retificou o cálculo de penas adotando o percentual de 2/5 (40%) conforme entendimento consolidado do STJ e a nova redação do art. 112 da LEP, houve perda superveniente do interesse processual do paciente, razão pela qual o pedido de habeas corpus foi julgado prejudicado.
Court Disposition
Pedido de habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- JULGO PREJUDICADO o pedido de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment