REsp 1909996 - DECISAO
A alteração do art. 112 pela Lei n. 13.964/2019 deixou omissa a hipótese do condenado por crime hediondo com reincidência em delitos não hediondos, devendo tal omissão ser interpretada em favor do réu; assim, não se pode aplicar por analogia (in malam partem) o percentual de 60% do inciso VII, devendo aplicar-se o percentual de 40% previsto no inciso V para fins de progressão de regime.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Lei N. 13.964/2019, Analogia in Bonam Partem, Interpretação Em Favor Do Réu
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 112, incisos V e VII, da Lei de Execução Penal
- 2 Percentual de cumprimento de pena necessário para progressão de regime (40% vs 60%)
- 3 Reincidência não específica em crime hediondo
Ratio Decidendi
A alteração do art. 112 pela Lei n. 13.964/2019 deixou omissa a hipótese do condenado por crime hediondo com reincidência em delitos não hediondos, devendo tal omissão ser interpretada em favor do réu; assim, não se pode aplicar por analogia (in malam partem) o percentual de 60% do inciso VII, devendo aplicar-se o percentual de 40% previsto no inciso V para fins de progressão de regime.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment