REsp 1909996 - DECISAO

REsp 1909996 - DECISAO

A alteração do art. 112 pela Lei n. 13.964/2019 deixou omissa a hipótese do condenado por crime hediondo com reincidência em delitos não hediondos, devendo tal omissão ser interpretada em favor do réu; assim, não se pode aplicar por analogia (in malam partem) o percentual de 60% do inciso VII, devendo aplicar-se o percentual de 40% previsto no inciso V para fins de progressão de regime.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência, Lei N. 13.964/2019, Analogia in Bonam Partem, Interpretação Em Favor Do Réu

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Aplicação do art. 112, incisos V e VII, da Lei de Execução Penal
  2. 2 Percentual de cumprimento de pena necessário para progressão de regime (40% vs 60%)
  3. 3 Reincidência não específica em crime hediondo

Ratio Decidendi

A alteração do art. 112 pela Lei n. 13.964/2019 deixou omissa a hipótese do condenado por crime hediondo com reincidência em delitos não hediondos, devendo tal omissão ser interpretada em favor do réu; assim, não se pode aplicar por analogia (in malam partem) o percentual de 60% do inciso VII, devendo aplicar-se o percentual de 40% previsto no inciso V para fins de progressão de regime.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.