HC 640674 - DECISAO
Havendo omissão legislativa sobre a hipótese de reincidência não específica após a alteração do art. 112 da LEP pela Lei n. 13.964/2019, impõe-se a integração da norma por analogia in bonam partem, aplicando-se o inciso V do art. 112 (fração de 40%) para fins de progressão de regime ao réu reincidente não específico; apesar de não ser cabível habeas corpus substitutivo de recurso próprio, vigente a flagrante ilegalidade, concede-se a ordem de ofício para retificar o cálculo da pena.
- Parties
- Paciente: CRISTIANO APARECIDO BERNARDINO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (impetração Não Conhecida; Ordem Concedida De Ofício Para Retificação De Cálculo De Pena)
- Outcome
- Não conhecido o habeas corpus; contudo, ordem concedida de ofício para retificação do cálculo de pena
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Lei N. 13.964/2019 (pacote Anticrime), Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Tráfico De Drogas, Analogia in Bonam Partem, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTIANO APARECIDO BERNARDINO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (impetração Não Conhecida; Ordem Concedida De Ofício Para Retificação De Cálculo De Pena)
Legal Issues
- 1 Se a alteração do art. 112 da LEP pela Lei n. 13.964/2019 autoriza a exigência de 60% para progressão de regime no caso de reincidência não específica
- 2 Se cabe habeas corpus substitutivo de recurso próprio ou se há flagrante ilegalidade que autorize ordem de ofício
Ratio Decidendi
Havendo omissão legislativa sobre a hipótese de reincidência não específica após a alteração do art. 112 da LEP pela Lei n. 13.964/2019, impõe-se a integração da norma por analogia in bonam partem, aplicando-se o inciso V do art. 112 (fração de 40%) para fins de progressão de regime ao réu reincidente não específico; apesar de não ser cabível habeas corpus substitutivo de recurso próprio, vigente a flagrante ilegalidade, concede-se a ordem de ofício para retificar o cálculo da pena.
Court Disposition
Não conhecido o habeas corpus; contudo, ordem concedida de ofício para retificação do cálculo de pena
Orders
- Determinar ao Juízo da Execução que retifique o cálculo de pena da parte paciente para constar a fração prevista no art. 112, V, da Lei de Execução Penal (40%) para progressão de regime, salvo se cometida falta grave.
- Comunicar, com urgência, o inteiro teor desta decisão ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e ao Juízo da Execução.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment