HC 640674 - DECISAO

HC 640674 - DECISAO

Havendo omissão legislativa sobre a hipótese de reincidência não específica após a alteração do art. 112 da LEP pela Lei n. 13.964/2019, impõe-se a integração da norma por analogia in bonam partem, aplicando-se o inciso V do art. 112 (fração de 40%) para fins de progressão de regime ao réu reincidente não específico; apesar de não ser cabível habeas corpus substitutivo de recurso próprio, vigente a flagrante ilegalidade, concede-se a ordem de ofício para retificar o cálculo da pena.

Parties
Paciente: CRISTIANO APARECIDO BERNARDINO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (impetração Não Conhecida; Ordem Concedida De Ofício Para Retificação De Cálculo De Pena)
Outcome
Não conhecido o habeas corpus; contudo, ordem concedida de ofício para retificação do cálculo de pena
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência, Lei N. 13.964/2019 (pacote Anticrime), Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Tráfico De Drogas, Analogia in Bonam Partem, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CRISTIANO APARECIDO BERNARDINO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (impetração Não Conhecida; Ordem Concedida De Ofício Para Retificação De Cálculo De Pena)

  1. 1 Se a alteração do art. 112 da LEP pela Lei n. 13.964/2019 autoriza a exigência de 60% para progressão de regime no caso de reincidência não específica
  2. 2 Se cabe habeas corpus substitutivo de recurso próprio ou se há flagrante ilegalidade que autorize ordem de ofício

Ratio Decidendi

Havendo omissão legislativa sobre a hipótese de reincidência não específica após a alteração do art. 112 da LEP pela Lei n. 13.964/2019, impõe-se a integração da norma por analogia in bonam partem, aplicando-se o inciso V do art. 112 (fração de 40%) para fins de progressão de regime ao réu reincidente não específico; apesar de não ser cabível habeas corpus substitutivo de recurso próprio, vigente a flagrante ilegalidade, concede-se a ordem de ofício para retificar o cálculo da pena.

Court Disposition

Não conhecido o habeas corpus; contudo, ordem concedida de ofício para retificação do cálculo de pena

Orders

  • Determinar ao Juízo da Execução que retifique o cálculo de pena da parte paciente para constar a fração prevista no art. 112, V, da Lei de Execução Penal (40%) para progressão de regime, salvo se cometida falta grave.
  • Comunicar, com urgência, o inteiro teor desta decisão ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e ao Juízo da Execução.