HC 596040 - ACORDAO
Com a revogação do §2º do art.2º da Lei 8.072/90 e a nova redação do art. 112 da LEP pela Lei 13.964/2019, os percentuais de 60% e 70% foram expressamente destinados à reincidência específica na prática de crime hediondo ou equiparado; não há previsão legal para o caso de condenado por crime hediondo que seja reincidente por crime comum, razão pela qual existe lacuna legislativa que deve ser suprida por analogia in bonam partem em favor do réu, aplicando-se o percentual de 40% previsto no inciso V do art.112 para fins de progressão de regime.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal; Paciente: Gilson; Paciente: Juan
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Da Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental não provido; habeas corpus concedido de ofício para fixar 40% como requisito objetivo para progressão de regime dos pacientes.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Lei 13.964/2019 (pacote Anticrime), Reincidência, Crimes Hediondos E Equiparados, Analogia in Bonam Partem, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
Gilson
Paciente
Juan
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Da Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Efeito da Lei 13.964/2019 sobre os requisitos objetivos de progressão de regime previstos no art. 112 da LEP
- 2 Se a reincidência genérica autoriza a aplicação do percentual de 60% (inc. VII do art.112) para condenados por crime hediondo ou equiparado
- 3 Integração da norma por analogia in bonam partem diante de lacuna legislativa
Ratio Decidendi
Com a revogação do §2º do art.2º da Lei 8.072/90 e a nova redação do art. 112 da LEP pela Lei 13.964/2019, os percentuais de 60% e 70% foram expressamente destinados à reincidência específica na prática de crime hediondo ou equiparado; não há previsão legal para o caso de condenado por crime hediondo que seja reincidente por crime comum, razão pela qual existe lacuna legislativa que deve ser suprida por analogia in bonam partem em favor do réu, aplicando-se o percentual de 40% previsto no inciso V do art.112 para fins de progressão de regime.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; habeas corpus concedido de ofício para fixar 40% como requisito objetivo para progressão de regime dos pacientes.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Determinar a retificação do cálculo de penas dos pacientes para considerar, como requisito objetivo, o cumprimento de 40% da pena para fins de obtenção de progressão de regime prisional.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment