HC 647792 - DECISAO
Havendo lacuna normativa quanto ao caso de condenado reincidente que não o é em crime hediondo, o art. 112 da LEP (na redação dada pela Lei n.13.964/2019) deve ser integrado em favor do sentenciado, aplicando-se o percentual de 40% previsto no inciso V para fins de progressão de regime, e não os 60% do inciso VII, que se aplica apenas aos reincidentes na prática de crime hediondo ou equiparado.
- Parties
- Paciente: GELCIMAR MONTEIRO DE BARROS; Impetrante: Defensoria Pública; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Concedida (decisão De Mérito)
- Outcome
- Ordem de habeas corpus concedida
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Lei N. 13.964/2019, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GELCIMAR MONTEIRO DE BARROS
Paciente
Defensoria Pública
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Concedida (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 Interpretação do art.112 da Lei de Execução Penal após a Lei n.13.964/2019
- 2 Aplicação da fração temporal para progressão de regime a condenado reincidente que não é reincidente em crime hediondo
Ratio Decidendi
Havendo lacuna normativa quanto ao caso de condenado reincidente que não o é em crime hediondo, o art. 112 da LEP (na redação dada pela Lei n.13.964/2019) deve ser integrado em favor do sentenciado, aplicando-se o percentual de 40% previsto no inciso V para fins de progressão de regime, e não os 60% do inciso VII, que se aplica apenas aos reincidentes na prática de crime hediondo ou equiparado.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus concedida
Orders
- Determinar que a transferência do Paciente para regime menos rigoroso observe, quanto ao requisito objetivo, o cumprimento de 40% (quarenta por cento) da pena.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment