HC 648510 - DECISAO
A nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal pela Lei n. 13.964/2019 deixou de prever a hipótese de condenado por crime hediondo com reincidência por delito não hediondo; diante da omissão legislativa, deve-se interpretar a norma em favor do réu e aplicar por analogia in bonam partem o percentual de 40% previsto no inciso V, não sendo admissível aplicação extensiva do percentual de 60% que prejudique o paciente; por isso ordenou-se a retificação do cálculo da pena para aplicar 40% como requisito objetivo de progressão de regime.
- Parties
- Paciente: AISLAN VIANA DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - RUA DA GLÓRIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Concedida
- Outcome
- Ordem liminar concedida para determinar retificação do cálculo da pena e aplicação do percentual de 40% para progressão de regime.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Crimes Hediondos, Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Lei N. 13.964/2019, Analogia in Bonam Partem, Cálculo Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AISLAN VIANA DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - RUA DA GLÓRIA
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Concedida
Legal Issues
- 1 Incidência do percentual de 60% para progressão de regime no caso de condenado por crime hediondo com reincidência em delito não hediondo
- 2 Interpretação dos incisos V e VII do art. 112 da Lei de Execução Penal após a Lei n. 13.964/2019
- 3 Possibilidade de aplicação da analogia in bonam partem para suprir omissão legislativa em benefício do réu
Ratio Decidendi
A nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal pela Lei n. 13.964/2019 deixou de prever a hipótese de condenado por crime hediondo com reincidência por delito não hediondo; diante da omissão legislativa, deve-se interpretar a norma em favor do réu e aplicar por analogia in bonam partem o percentual de 40% previsto no inciso V, não sendo admissível aplicação extensiva do percentual de 60% que prejudique o paciente; por isso ordenou-se a retificação do cálculo da pena para aplicar 40% como requisito objetivo de progressão de regime.
Court Disposition
Ordem liminar concedida para determinar retificação do cálculo da pena e aplicação do percentual de 40% para progressão de regime.
Orders
- Determinar retificação do cálculo da pena para aplicação do percentual de 40% para progressão de regime
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment