HC 649170 - DECISAO

HC 649170 - DECISAO

A Lei n. 13.964/2019 alterou o art. 112 da LEP estabelecendo que o percentual de 60% incide apenas sobre condenados reincidentes específicos em crimes hediondos; o paciente é reincidente genérico (condenação recente por tráfico e condenação anterior por crime comum) e não se encaixa nas hipóteses expressas da nova redação, devendo a norma penal ser interpretada em favor do apenado e, diante da omissão legislativa, aplicar-se por analogia in bonam partem o percentual de 40% previsto no art. 112, V, da LEP, de modo que se concede a ordem para cassar o acórdão e restabelecer a decisão do Juízo de Execução.

Parties
Paciente: Nelson Rogério Silva de Almeida; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 March 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Ordem Concedida
Outcome
Ordem concedida para cassar o acórdão do Agravo de Execução Penal n. 0008241-84.2020.8.26.0026 e restabelecer a decisão do Juízo de Execução
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência, Lei N. 13.964/2019, Interpretação Da Lei Penal, Analogia in Bonam Partem, Retroatividade Benéfica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Nelson Rogério Silva de Almeida

Paciente

Tribunal de Justiça de São Paulo

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Ordem Concedida

  1. 1 Incidência do percentual de 60% ou 40% para progressão de regime após a Lei n. 13.964/2019 (art. 112 da LEP)
  2. 2 Natureza da reincidência (específica em crime hediondo vs. reincidência genérica) e aplicação dos novos lapsos temporais para progressão de regime

Ratio Decidendi

A Lei n. 13.964/2019 alterou o art. 112 da LEP estabelecendo que o percentual de 60% incide apenas sobre condenados reincidentes específicos em crimes hediondos; o paciente é reincidente genérico (condenação recente por tráfico e condenação anterior por crime comum) e não se encaixa nas hipóteses expressas da nova redação, devendo a norma penal ser interpretada em favor do apenado e, diante da omissão legislativa, aplicar-se por analogia in bonam partem o percentual de 40% previsto no art. 112, V, da LEP, de modo que se concede a ordem para cassar o acórdão e restabelecer a decisão do Juízo de Execução.

Court Disposition

Ordem concedida para cassar o acórdão do Agravo de Execução Penal n. 0008241-84.2020.8.26.0026 e restabelecer a decisão do Juízo de Execução

Orders

  • Cassação do acórdão exarado no julgamento do Agravo de Execução Penal n. 0008241-84.2020.8.26.0026
  • Restabelecimento da decisão do Juízo de Execução