HC 649170 - DECISAO
A Lei n. 13.964/2019 alterou o art. 112 da LEP estabelecendo que o percentual de 60% incide apenas sobre condenados reincidentes específicos em crimes hediondos; o paciente é reincidente genérico (condenação recente por tráfico e condenação anterior por crime comum) e não se encaixa nas hipóteses expressas da nova redação, devendo a norma penal ser interpretada em favor do apenado e, diante da omissão legislativa, aplicar-se por analogia in bonam partem o percentual de 40% previsto no art. 112, V, da LEP, de modo que se concede a ordem para cassar o acórdão e restabelecer a decisão do Juízo de Execução.
- Parties
- Paciente: Nelson Rogério Silva de Almeida; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Ordem Concedida
- Outcome
- Ordem concedida para cassar o acórdão do Agravo de Execução Penal n. 0008241-84.2020.8.26.0026 e restabelecer a decisão do Juízo de Execução
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Lei N. 13.964/2019, Interpretação Da Lei Penal, Analogia in Bonam Partem, Retroatividade Benéfica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Nelson Rogério Silva de Almeida
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Ordem Concedida
Legal Issues
- 1 Incidência do percentual de 60% ou 40% para progressão de regime após a Lei n. 13.964/2019 (art. 112 da LEP)
- 2 Natureza da reincidência (específica em crime hediondo vs. reincidência genérica) e aplicação dos novos lapsos temporais para progressão de regime
Ratio Decidendi
A Lei n. 13.964/2019 alterou o art. 112 da LEP estabelecendo que o percentual de 60% incide apenas sobre condenados reincidentes específicos em crimes hediondos; o paciente é reincidente genérico (condenação recente por tráfico e condenação anterior por crime comum) e não se encaixa nas hipóteses expressas da nova redação, devendo a norma penal ser interpretada em favor do apenado e, diante da omissão legislativa, aplicar-se por analogia in bonam partem o percentual de 40% previsto no art. 112, V, da LEP, de modo que se concede a ordem para cassar o acórdão e restabelecer a decisão do Juízo de Execução.
Court Disposition
Ordem concedida para cassar o acórdão do Agravo de Execução Penal n. 0008241-84.2020.8.26.0026 e restabelecer a decisão do Juízo de Execução
Orders
- Cassação do acórdão exarado no julgamento do Agravo de Execução Penal n. 0008241-84.2020.8.26.0026
- Restabelecimento da decisão do Juízo de Execução
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment