HC 649285 - DECISAO

HC 649285 - DECISAO

Denega-se a ordem porque a jurisprudência do STF e do STJ estabelece que a data-base para a contagem do lapso para progressão de regime é o momento em que o apenado preencheu os requisitos objetivo e subjetivo do art.112 da LEP; assim, não se pode adotar apenas a data do implemento do requisito objetivo, e a alteração pleiteada demandaria revolvimento de matéria fático-probatória.

Parties
Paciente: Luiz Ferreira; Tribunal Coator: Tribunal de Justiça de São Paulo; Recorrente: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 March 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Progressão De Regime, Data Base Para Progressão, Exame Criminológico, Art. 112 Da LEP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Luiz Ferreira

Paciente

Tribunal de Justiça de São Paulo

Tribunal Coator

Ministério Público

Recorrente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 qual é a data-base para contagem do lapso para progressão de regime
  2. 2 se a data-base é o implemento do requisito objetivo ou do requisito subjetivo (exame criminológico)
  3. 3 natureza declaratória da decisão que concede progressão de regime

Ratio Decidendi

Denega-se a ordem porque a jurisprudência do STF e do STJ estabelece que a data-base para a contagem do lapso para progressão de regime é o momento em que o apenado preencheu os requisitos objetivo e subjetivo do art.112 da LEP; assim, não se pode adotar apenas a data do implemento do requisito objetivo, e a alteração pleiteada demandaria revolvimento de matéria fático-probatória.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Denega-se a ordem (art. 34, XVIII, b, do RISTJ).
  • Publique-se.