HC 644575 - DECISAO
Denega-se a ordem porque o Tribunal de origem aplicou o entendimento vinculante de que a data-base para nova progressão é a data em que foi preenchido o último requisito do art.112 da LEP; no caso, o requisito subjetivo foi preenchido com o exame criminológico em 03/07/2020, mostrando inexistir constrangimento ilegal a ser sanado pelo habeas corpus.
- Parties
- Agravante: Ministério Público; Impetrante: Impetrante; Paciente: Paciente; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Data Base, Exame Criminológico, Artigo 112 Da Lei De Execução Penal, Natureza Declaratória Da Decisão De Progressão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público
Agravante
Impetrante
Impetrante
Paciente
Paciente
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Qual é a data-base para cálculo da futura progressão de regime: a data da decisão que deferiu a progressão, a data do início do cumprimento no regime anterior, ou a data em que foi preenchido o último requisito (objetivo ou subjetivo) do art.112 da LEP?
Ratio Decidendi
Denega-se a ordem porque o Tribunal de origem aplicou o entendimento vinculante de que a data-base para nova progressão é a data em que foi preenchido o último requisito do art.112 da LEP; no caso, o requisito subjetivo foi preenchido com o exame criminológico em 03/07/2020, mostrando inexistir constrangimento ilegal a ser sanado pelo habeas corpus.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denegar a ordem
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment