HC 645762 - DECISAO

HC 645762 - DECISAO

A ordem foi denegada porque a tese apresentada pelo impetrante diverge da orientação consolidada do STF e do STJ, segundo a qual a data-base para a progressão é o momento em que o apenado preencheu os requisitos do art. 112 da LEP (incluindo o subjetivo); alterar essa data demandaria reexame de elementos fático-probatórios, o que é inviável na via do habeas corpus; portanto mantêm-se os precedentes e a decisão denegatória.

Parties
Paciente: Heitor Nunes dos Santos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Ordem Denegada
Outcome
ordem denegada (art. 34, XVIII, b, do RISTJ)
Legal Topics
Progressão De Regime, Data Base Para Progressão, Exame Criminológico, Art. 112 Da Lei De Execução Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Heitor Nunes dos Santos

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Ordem Denegada

  1. 1 Qual é o termo inicial (data-base) para contagem do lapso para progressão de regime: a data em que o apenado preencheu os requisitos legais (incluindo o subjetivo) ou a data do implemento do requisito objetivo/exame criminológico?

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque a tese apresentada pelo impetrante diverge da orientação consolidada do STF e do STJ, segundo a qual a data-base para a progressão é o momento em que o apenado preencheu os requisitos do art. 112 da LEP (incluindo o subjetivo); alterar essa data demandaria reexame de elementos fático-probatórios, o que é inviável na via do habeas corpus; portanto mantêm-se os precedentes e a decisão denegatória.

Court Disposition

ordem denegada (art. 34, XVIII, b, do RISTJ)

Orders

  • Ordem denegada (art. 34, XVIII, b, do RISTJ)
  • Publique-se.