HC 641557 - DECISAO
Concedeu-se o habeas corpus porque o indeferimento da progressão fundamentado na gravidade abstrata dos crimes, na longa pena remanescente e em faltas disciplinares muito antigas (última em 2014) constitui ilegalidade; faltas antigas e reabilitadas pelo decurso de tempo razoável não podem impedir indefinidamente a progressão, devendo o juízo da execução reexaminar o pedido afastando tais fundamentações.
- Parties
- Paciente: GILSON DOS SANTOS PINTO; Respondente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Concessão De Habeas Corpus
- Outcome
- habeas corpus concedido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Bom Comportamento Carcerário, Faltas Disciplinares, Reabilitação Do Preso, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILSON DOS SANTOS PINTO
Paciente
Ministério Público Federal
Respondente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Concessão De Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Legalidade do indeferimento da progressão de regime com fundamento na gravidade abstrata do crime
- 2 Possibilidade de indeferimento com base em faltas disciplinares antigas e já reabilitadas
- 3 Obrigatoriedade de fundamentação concreta baseada em fatos ocorridos durante a execução da pena
Ratio Decidendi
Concedeu-se o habeas corpus porque o indeferimento da progressão fundamentado na gravidade abstrata dos crimes, na longa pena remanescente e em faltas disciplinares muito antigas (última em 2014) constitui ilegalidade; faltas antigas e reabilitadas pelo decurso de tempo razoável não podem impedir indefinidamente a progressão, devendo o juízo da execução reexaminar o pedido afastando tais fundamentações.
Court Disposition
habeas corpus concedido
Orders
- Determinar ao Juiz que reexamine o pedido de progressão de regime, afastando a fundamentação anteriormente adotada (gravidade dos crimes, longevidade da pena e faltas graves praticadas em 2012 e 2014) e a consideração de fatos desabonadores muito antigos da execução penal, ocorridos há mais de 3 anos.
- Publique-se e intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment