HC 609442 - DECISAO

HC 609442 - DECISAO

Havendo lacuna na nova redação do art. 112 da LEP quanto ao reincidente genérico/simples, deve-se interpretar a norma in bonam partem e aplicar o percentual previsto para o condenado primário (2/5 = 40%) para fins de progressão de regime, em vez do percentual de 3/5 (60%), salvo se houver falta grave.

Parties
Paciente: Brendo William Ferreira; Informante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 March 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Concedida
Outcome
Ordem concedida
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência Simples/genérica, Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Lei N. 13.964/2019 (pacote Anticrime), Analogia in Bonam Partem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Brendo William Ferreira

Paciente

Ministério Público Federal

Informante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Ordem Concedida

  1. 1 Qual o percentual aplicável no cálculo da pena para fins de progressão de regime no caso de condenado reincidente genérico/simples após a entrada em vigor da Lei n. 13.964/2019, diante da nova redação do art. 112 da LEP

Ratio Decidendi

Havendo lacuna na nova redação do art. 112 da LEP quanto ao reincidente genérico/simples, deve-se interpretar a norma in bonam partem e aplicar o percentual previsto para o condenado primário (2/5 = 40%) para fins de progressão de regime, em vez do percentual de 3/5 (60%), salvo se houver falta grave.

Court Disposition

Ordem concedida

Orders

  • Determinar que o Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais da comarca de Campinas/SP (DEECRIM - 4ª RAJ) retifique o cálculo de penas para a progressão de regime do paciente, aplicando o percentual de 2/5 (40%), salvo se cometida falta grave.
  • Comunique-se com urgência.