HC 613791 - ACORDAO
A modificação do art. 112 da LEP pela Lei n. 13.964/2019 deixou explícita a exigência de 60% apenas para o 'reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado', criando lacuna quanto ao reincidente genérico; aplicando-se o princípio do favor rei, o art. 112, V (40%), deve retroagir em benefício do condenado hediondo primário, e, na reincidência genérica, cada ilícito deve ser considerado isoladamente, autorizando o uso da analogia in bonam partem para suprir a omissão sem prejuízo ao sentenciado, nos termos do art. 66 da LEP.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal; Paciente: paciente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Que Concedeu Habeas Corpus E Determinou Retificação Do Guia De Execução Penal
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Lei N. 13.964/2019 (pacote Anticrime), Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Analogia in Bonam Partem, Art. 112 Da LEP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
paciente
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Que Concedeu Habeas Corpus E Determinou Retificação Do Guia De Execução Penal
Legal Issues
- 1 Aplicação do percentual exigido para progressão de regime aos reincidentes não específicos após Lei n. 13.964/2019
- 2 Retroatividade da lei penal mais benéfica na execução penal
- 3 Possibilidade de utilização da analogia in bonam partem para suprir lacuna legislativa
Ratio Decidendi
A modificação do art. 112 da LEP pela Lei n. 13.964/2019 deixou explícita a exigência de 60% apenas para o 'reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado', criando lacuna quanto ao reincidente genérico; aplicando-se o princípio do favor rei, o art. 112, V (40%), deve retroagir em benefício do condenado hediondo primário, e, na reincidência genérica, cada ilícito deve ser considerado isoladamente, autorizando o uso da analogia in bonam partem para suprir a omissão sem prejuízo ao sentenciado, nos termos do art. 66 da LEP.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que concedeu habeas corpus e determinou a retificação do guia de execução penal do paciente, aplicando-se o percentual de 40% para progressão de regime quando cabível
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment