HC 636635 - DECISAO
Houve omissão normativa quanto à hipótese de condenado por crime hediondo ou equiparado que seja reincidente em crime comum; por analogia in bonam partem e em atenção aos princípios penais favoráveis ao réu, a progressão de regime deve observar o percentual de 40% previsto no art. 112, inciso V, da Lei n. 7.210/1984, afastando-se a aplicação do percentual de 60% do inciso VII, que se destina ao reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado.
- Parties
- Paciente: ANDERSON APRIGIO GOMES; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Concessão Da Ordem
- Outcome
- Ordem de habeas corpus concedida
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Interpretação Do Art. 112 Da LEP, Analogia in Bonam Partem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON APRIGIO GOMES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão Da Ordem
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do percentual previsto no art. 112, inc. V e VII, da Lei n. 7.210/1984 ao condenado por crime hediondo ou equiparado que é reincidente em crime comum
- 2 Interpretação de 'reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado' e existência de lacuna normativa após a Lei n. 13.964/2019
Ratio Decidendi
Houve omissão normativa quanto à hipótese de condenado por crime hediondo ou equiparado que seja reincidente em crime comum; por analogia in bonam partem e em atenção aos princípios penais favoráveis ao réu, a progressão de regime deve observar o percentual de 40% previsto no art. 112, inciso V, da Lei n. 7.210/1984, afastando-se a aplicação do percentual de 60% do inciso VII, que se destina ao reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus concedida
Orders
- Determinar que a transferência do Paciente para regime menos rigoroso observe, quanto ao requisito objetivo, o cumprimento de 40% da pena, nos termos do art. 112, inciso V, da Lei n. 7.210/1984
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment