HC 609274 - DECISAO
O art. 112 da Lei de Execução Penal, com a redação dada pela Lei n. 13.964/2019, prevê que a fração de 60% (inciso VII) é aplicável somente ao apenado reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado; na hipótese de condenado por crime hediondo mas reincidente em crime comum, havendo lacuna normativa, a integração deve ser feita em favor do sentenciado, aplicando-se o percentual de 40% previsto no inciso V. Ademais, a alegada ofensa constitucional seria reflexa, configurando matéria infraconstitucional, motivo pelo qual não se admite o recurso extraordinário.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrido: Apenada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Não Admitido (art. 1.030, V, Cpc)
- Outcome
- Recurso extraordinário não admitido (art. 1.030, V, CPC). Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Específica, Crimes Hediondos, Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Ofensa Reflexa À Constituição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
Apenada
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido (art. 1.030, V, Cpc)
Legal Issues
- 1 necessidade de reincidência específica em crime hediondo para aplicação do art. 112, inciso VII, da LEP
- 2 integração da norma em favor do apenado diante de lacuna legislativa
- 3 admissibilidade de recurso extraordinário quando a ofensa à Constituição é reflexa
Ratio Decidendi
O art. 112 da Lei de Execução Penal, com a redação dada pela Lei n. 13.964/2019, prevê que a fração de 60% (inciso VII) é aplicável somente ao apenado reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado; na hipótese de condenado por crime hediondo mas reincidente em crime comum, havendo lacuna normativa, a integração deve ser feita em favor do sentenciado, aplicando-se o percentual de 40% previsto no inciso V. Ademais, a alegada ofensa constitucional seria reflexa, configurando matéria infraconstitucional, motivo pelo qual não se admite o recurso extraordinário.
Court Disposition
Recurso extraordinário não admitido (art. 1.030, V, CPC). Agravo regimental desprovido.
Orders
- Não se admite o recurso extraordinário.
- Nego provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment