HC 653335 - DECISAO

HC 653335 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por constituir reiteração de pedido já formulado e em tramitação nesta Corte, obstando o conhecimento do mandamus, e por isso foi indeferida a liminar, nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ.

Parties
Paciente: CLAUDIO HENRIQUE ESOPPA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 March 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
habeas corpus não conhecido por reiteração; liminar indeferida
Legal Topics
Progressão De Regime, Cálculo De Pena, Lei Nº 13.964/2019, Reincidência, Artigo 112 Da LEP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CLAUDIO HENRIQUE ESOPPA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 Aplicação da Lei nº 13.964/2019 e da nova redação do art.112 da LEP à progressão de regime
  2. 2 Incidência de fração de 40% (2/5) ou 60% (3/5) para progressão de regime no caso de reincidência em crime de tráfico de drogas e natureza da reincidência (simples ou specifica)

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por constituir reiteração de pedido já formulado e em tramitação nesta Corte, obstando o conhecimento do mandamus, e por isso foi indeferida a liminar, nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido por reiteração; liminar indeferida

Orders

  • Indeferida liminarmente a presente impetração nos termos do art. 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
  • Publique-se.