HC 653335 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por constituir reiteração de pedido já formulado e em tramitação nesta Corte, obstando o conhecimento do mandamus, e por isso foi indeferida a liminar, nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: CLAUDIO HENRIQUE ESOPPA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- habeas corpus não conhecido por reiteração; liminar indeferida
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Cálculo De Pena, Lei Nº 13.964/2019, Reincidência, Artigo 112 Da LEP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO HENRIQUE ESOPPA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Aplicação da Lei nº 13.964/2019 e da nova redação do art.112 da LEP à progressão de regime
- 2 Incidência de fração de 40% (2/5) ou 60% (3/5) para progressão de regime no caso de reincidência em crime de tráfico de drogas e natureza da reincidência (simples ou specifica)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por constituir reiteração de pedido já formulado e em tramitação nesta Corte, obstando o conhecimento do mandamus, e por isso foi indeferida a liminar, nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido por reiteração; liminar indeferida
Orders
- Indeferida liminarmente a presente impetração nos termos do art. 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment